检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京市门头沟区人民法院 [2]北京互联网法院
出 处:《人民司法》2021年第16期61-65,共5页People's Judicature
摘 要:在行政审判实践中,大量关于行政处罚的案件中都涉及违法所得的认定,而现行法律对于违法所得的认定标准并无明确的规定,各地法院在此问题上的裁判理由和尺度也不尽相同。有鉴于此,本文从审判实践出发,以近年来因不服行政处罚而起诉的生效裁判文书为样本,在归纳对违法所得不同认定方式的基础上,提出以扣除合理成本为基准和定性+定量二阶式分析方法为辅助的认定模式。对于违法所得成本难以认定和无违法所得等特殊情形,则赋予行政执法机关一定限度的处罚权。通过确立规范的认定标准,以期消解行政案件审理中对于违法所得认定方面的困境,促进各地法院裁判尺度的统一。
关 键 词:行政处罚 违法所得 认定方式 处罚权 现行法律 认定模式 裁判理由 审判实践
分 类 号:D922.11[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222