检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]内蒙古医科大学第二附属医院影像科,内蒙古呼和浩特010030
出 处:《影像研究与医学应用》2021年第10期55-56,共2页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:分析MRI诊断膝关节韧带损伤的临床检出率。方法:选取我院2019年6月-2020年6月128例患者,均通过MRI与关节镜诊断,以手术病理诊断结果为金标准。结果:(1)关节镜诊断准确率:以手术病理学诊断结果为金标准下,对所有患者行关节镜诊断,符合率为79.69%(102/128),敏感度为76.74%(66/86),特异度为85.71%(36/42),阳性预测值为92.96%(66/71),阴性预测值为64.29%(36/56)。(2)MRI诊断准确率:以手术病理学诊断结果为金标准下,对所有患者行MRI诊断,符合率为97.66%(125/128),敏感度为98.84%(85/86),特异度为95.24%(40/42),阳性预测值为97.70%(85/87),阴性预测值为97.56%(40/41)。(3)两种诊断结果准确率对比:MRI诊断符合率、敏感度、特异度显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义。(4)诊断满意度对比:患者行MRI诊断满意度显著高于关节镜诊断(P<0.05),有统计学意义。结论:MRI对患者诊断准确率更高,值得广泛推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38