检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁德富
机构地区:[1]盐城市东台市弶港医院骨外科,江苏盐城224237
出 处:《影像研究与医学应用》2021年第10期69-70,共2页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:对比多层螺旋CT(MSCT)和数字化摄影(DR)两种影像学方法诊断足踝部骨折及关节脱位效果。方法:选取2017年11月-2020年11月我院收治的70例足踝部骨折及关节脱位患者,对所有受检者均先后运用DR和MSCT两种方法进行检查诊断,以手术治疗结果作为对照,对比两者的诊断结果,分析其诊断不同部位足踝部骨折、关节脱位的检出率、漏诊率等诊断效能。结果:经手术诊断证实,70例受检者中共有足踝部骨折161处、关节脱位52处,MSCT检查中共检出足踝部骨折160处,足踝部骨折总检出率为99.38%,漏诊率为0.62%,共检出关节脱位51处,关节脱位总检出率为98.08%,漏诊率为1.92%;而DR检查中共检出足踝部骨折146处,足踝部骨折总检出率为90.68%,漏诊率为9.32%,共检出关节脱位44处,关节脱位总检出率为84.62%,漏诊率为15.38%。MSCT检查对足踝部骨折和关节脱位的检出率高于DR检查,漏诊率则低于DR检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在足踝部骨折及关节脱位的诊断中,相较DR检查而言,MSCT检查的检出率较高,能减少漏诊概率,诊断效果更佳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145