《张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案》的理解与参照--根据同一历史题材创作的作品中具有唯一性或有限性的表达形式不受著作权法保护  

作　　者：李嵘[1] 吴光侠[1] 石磊[1] 

机构地区：[1]最高人民法院

出　　处：《人民司法》2021年第17期20-22,共3页People's Judicature

摘　　要：为了正确理解和准确参照适用第81号指导案例,现对其推选过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释和说明。一、推选过程及指导意义,该案为最高人民法院裁定驳回再审申请的案件,涉及影视作品侵权的裁判标准等典型法律适用问题。该案例经最高法院民三庭审判长联席会议讨论后推荐。

关 键 词：著作权法保护 裁判标准 参照适用 裁判要点 三庭 最高法院 爱书人 张晓燕 

分 类 号：D923.41[政治法律—民商法学] D920.5[政治法律—法学]