两种气囊漏气实验预测气管插管拔管时机准确性的效果观察  

作　　者：史广玲[1] 刘夕珍[1] 丁元良[1] 蒋学娟[1] 刘娟[1] 

机构地区：[1]南京医科大学附属脑科医院ICU,江苏南京210029

出　　处：《护士进修杂志》2021年第13期1224-1226,共3页Journal of Nurses Training

摘　　要：目的比较两种气囊漏气实验判断气管插管拔管后发生喉头水肿的准确性,为预测气管插管拔管时机提供依据。方法按随机数字表法,将2018年1月—2020年12月南京医科大学附属脑科医院ICU收治的200例气管插管行有创机械通气的患者,分成气囊漏气实验定性组和定量组,每组各100例。气囊完全放气后,定性组直接听诊有无漏气声以判定气道通畅性;定量组通过记录吸入和呼出潮气量,计算气囊漏气值/漏气率以判定气道通畅性。比较两组患者气囊漏气测试通过率、拔管后相关性喘鸣发生率和再插管发生率的差异。结果定性组气囊漏气测试通过率和拔管后相关性喘鸣发生率分别为95%、27.37%,定量组为87%、14.94%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);定性组拔管后再插管发生率为8.42%,定量组为4.60%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论气囊漏气实验能较为准确地预测拔管后喉头水肿发生;而气囊漏气定量实验能更精确计算漏气量,更准确地判断拔管时机,提高患者拔管的安全性。

关 键 词：气囊漏气实验 喉头水肿 气管插管 机械通气 护理 

分 类 号：R472.2[医药卫生—急诊医学] R459.7[医药卫生—护理学]