检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林森 李卓 LIN Sen;Li Zhuo(School of Law,Henan University of Science and Technology,Luoyang 471023,China)
出 处:《河南科技大学学报(社会科学版)》2021年第4期77-81,共5页Journal of Henan University of Science & Technology(Social science)
基 金:国家社会科学基金项目(13BMZ002);洛阳市社会发展专项(软科学)一般项目(2101086A);河南科技大学SRTP项目(2020199)。
摘 要:动物保护立法极具争议,目前存在着两种不同的解释路径:一种是以功利主义为基础的动物保护理论,认为动物是民法上的特殊物,应当人道地对待动物并确保其享有动物福利,但不放弃利用动物;另一种是以康德主义为基础的动物权利理论,主张动物享有基本的道德权利和法律权利,动物保护立法就是要规定动物的主体地位,放弃对动物的利用。两种主张均存在不足之处,我国的动物保护立法必须在立足于现实的基础上进一步拓展伦理依据。Animal protection legislation is a controversial issue.There are two different academic theories.One is based on utilitarianism, requiring humane treatment for animals.The aim of animal protection legislation is to ensure the welfare of animals in their lifetime, but it does not mean to give up making use of animals.Another one is based on Kantian, advocating animals have basic moral rights and law rights.It demands people give up exploiting animals.Two theories all have inadequacies and our legislation needs to continue to ponder the ethical basis according to the reality.
分 类 号:D912.6[政治法律—环境与资源保护法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.157