对声音商标行政审查、司法审查实践的思考  

作　　者：史凡凡 王兴哲 

机构地区：[1]天津市第二中级人民法院

出　　处：《中华商标》2021年第6期8-10,共3页China Trademark

摘　　要：在泸州老窖申请注册声音商标一案中,经复审原商标评审委员会以难以起到区分商品来源的作用,缺乏商标应有的显著性,对其申请予以驳回。进入司法程序后,北京知识产权法院以同样的理由驳回其诉请。该案件再次引起知识产权学术及司法实践领域对声音商标的关注。与传统的视觉商标的注册相比,作为听觉商标的声音商标,其成功注册缘何如此大费周章?声音商标注册的行政审查实践、司法审查实践究竟以何种标准对此进行评判?本文试做探析。

关 键 词：商标评审委员会 声音商标 商品来源 知识产权 北京知识产权法院 司法审查 司法程序 商标注册 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学]