检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院神经外科,264002
出 处:《中国实用医药》2021年第20期86-88,共3页China Practical Medicine
摘 要:目的探讨动静脉联合溶栓与机械取栓治疗早期急性脑梗死的效果。方法70例早期急性脑梗死患者,以随机数字表法分为对照组及研究组,各35例。对照组实施动静脉联合溶栓治疗,研究组实施机械取栓治疗。对比两组患者的临床疗效、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及并发症(颅内出血、消化道出血、泌尿系统出血)发生情况。结果研究组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组NIHSS评分为(3.3±1.2)分,低于对照组的(4.8±1.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组消化道出血发生率5.71%低于对照组的25.71%,差异有统计学意义(P<0.05);两组颅内出血与泌尿系统出血发生率对比,差异无统计学意义(P1>0.05)。结论早期急性脑梗死患者应用机械取栓的效果优于动静脉联合溶栓,可以有效保护神经功能,安全可靠,适于推广。
分 类 号:R743.3[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.221.103