检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郁迪 Yu Di
机构地区:[1]上海理工大学马克思主义学院
出 处:《政治思想史》2021年第2期113-128,199,共17页Journal of the History of Political Thought
摘 要:托马斯·史密斯是当今"共和"争论中一位被重新发现的重要人物。他的有关议会思想影响深远,但如何界定其性质,学界至今莫衷一是。有鉴于此,借助史料考辨与文本分析相结合,厘清"议会"概念在史密斯本人话语体系内的含义,将首先有助于指出他并非"议会主权论"的倡导者。此一认知偏差多是源于将史密斯16世纪60年代所表述的文本内容带入成书时的16世纪80年代,乃至此后17世纪40年代英国内战时期的政治语境而产生的"时代错置"。Thomas Smith is a re-discovered important figure in the "Republican" debate. His parliamentary thinking has a far-reaching impact,but how to define its characteristics is still unresolved by the academic community. This article first tries to use the combination of historical analysis and text analysis to clarify the meaning of the concept of "parliament" in Smith’s discourse system and points out that he is not an advocate of "the sovereignty of parliament". This kind of cognitive bias is actually the "anachronism" that resulted from the textual content that Smith expressed in the 1560 s and the 1580 s when the book was written,and even in the context of the British Civil War in the 1640 s.
关 键 词:托马斯·史密斯 《论英格兰共和国》 英国政治 议会主权
分 类 号:D756.1[政治法律—政治学] D095.61[政治法律—中外政治制度]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49