检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉大学社会学院,湖北武汉430072 [2]中国社会科学院社会学所,北京100002
出 处:《理论月刊》2021年第7期105-116,共12页Theory Monthly
基 金:国家社会科学基金重点项目“村庄治理现代化的区域差异研究”(18ASH002)。
摘 要:随着社会生活水平和医疗保健技术的提高,微观领域的个体老化过程已关联宏观人口结构中的公共议题。不过,受到发展话语的总体支配,过去老年群体被认为无法对自身生活、社会生产和消费领域作出贡献,从而遭受到相当程度的年龄歧视和形象污名。直到积极老龄化理念传播开来,社会各界才重新肯定老年人的主体地位和主体性意识,认为其在互助养老事业上既有可行能力也有内在需要。回到本土场域,基于村庄—政党—国家的分析框架,"利益联结、社会关联、组织引领、政治赋能"构成农村互助养老的现实基础,资源整合困难、空间开拓不足、模式认知堕距、主体心态失衡等因素影响了互助养老效果。步入新时代,探索虚拟确权和"结平衡账"经验、创新党建引领机制和回归群众路线、营造积极老龄理念和挖掘内生能力、培育"中间结构"和运用柔性方法,实现互助过程的集体有为、互助内容的服务拓展、互助主体的认知迭代、互助民意的整合建构,对于农村互助养老的解困以及提质路径具有重要意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15