检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王士博
机构地区:[1]中国人民公安大学
出 处:《人民法治》2021年第15期38-41,共4页
摘 要:以算法为代表的新兴科技赋能司法领域方兴未艾,各地方司法机关与科技企业合作,建立了广泛的算法应用场景。在刑事证据法场景下,算法侵人证据本体,以不同的作用方式生成了衍生的数据产品即大数据证据。虽然算法已经进人事实认定领域,但对算法的规制却处于缺位状态。算法在不同的场景下面临不同的价值衡量,因此对算法的规制应具有场景性。在证据应用场景下,案件产生的海量电子数据需要算法将其结构化才能显示证据信息,算法实际上是证据信息解读的自动化工具。由于算法缺少法律规制,其对事实的准确认定产生风险。鉴此,应制定算法标准,并建立大数据证据的排除规则,形成符合规制价值目标的制度体系。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38