检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:柳诗雅 王攀 周剑锁[1] 王天成[1] 崔丽艳[1]
出 处:《临床检验杂志》2021年第7期504-506,共3页Chinese Journal of Clinical Laboratory Science
基 金:国家自然科学基金(81971313,62071011)。
摘 要:目的评价2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制水平与血清中S-100β、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和神经胶质纤维酸性蛋白(GFAP)水平的相关性。方法选取2020年9月至2021年1月北京大学第三医院130例T2DM患者和66例健康对照者,将T2DM患者分为血糖控制较好组(65例,6.5%<HbA1c<7.0%)和血糖控制较差组(65例,HbA1c>9.0%),分析三组的临床资料,检测血清S-100β、NSE、GFAP水平,分析血糖控制水平与上述蛋白质的相关性。结果血糖控制较差组[S-100β:(0.137±0.047)ng/mL;NSE:(13.73±1.87)ng/mL;GFAP:(5.22±0.40)ng/mL]、血糖控制较好组[S-100β:(0.087±0.017)ng/mL;NSE:(10.74±0.86)ng/mL;GFAP:(5.03±0.38)ng/mL]和健康人对照组[S-100β:(0.053±0.005)ng/mL;NSE:(9.36±0.30)ng/mL;GFAP:(3.37±0.13)ng/mL]3组之间比较,血清中S-100β、NSE水平差异有统计学意义(P<0.05),而GFAP差异不明显。其中血糖控制较差组与健康人对照组相比,血清中S-100β、NSE水平明显升高,且差异有统计学意义(P<0.05);血糖控制较好组与健康人对照组相比,血清中S-100β、NSE水平均有升高,仅S-100β升高差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关性分析显示,血清S-100β、NSE、GFAP水平与血糖呈正相关(P<0.05),多元线性回归分析显示,在控制其他因素相同的条件时上述蛋白质水平仍与血糖呈正相关(P<0.05)。结论T2DM患者血糖水平与S-100β、NSE、GFAP水平呈正相关,与NSE和GFAP相比,S-100β更能反映血糖控制水平。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.189.171.102