检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建中医药大学附属第二人民医院,福建福州350001
出 处:《中国民族民间医药》2021年第15期15-17,共3页Chinese Journal of Ethnomedicine and Ethnopharmacy
摘 要:目的:通过传统煎药方法与自动煎药机两种不同煎药模式煎药获取的浸出物总量计算浸出率,比较传统煎药和煎药机优缺点。方法:选取9份相同药材,随机抽取3份互相构成对照组,共组成3个对照组。每组分别采用传统煎药法、煎药机常压二煎模式、煎药机高压密闭单煎模式煎煮,对三组药物药液浸出物总量进行测定,计算三组的浸出率。结果:通过对三组药液浸出物浸出率相比,采用煎药机常压二煎模式和传统煎药方法所得的浸出物浸出率均达到18.5%,而采用煎药机高压密闭单煎模式所得浸出物浸出率低于煎药机常压二煎模式和传统煎药方法所得浸出率。结论:煎药机常压二煎煎药法和传统煎药法煎煮所得的浸出物浸出率无明显别,而采用煎药机高压密闭单煎模式所得的浸出物浸出率明显偏低。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.226.47