检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《长春理工大学学报(社会科学版)》2021年第4期28-34,共7页Journal of Changchun University of Science and Technology(Social Sciences Edition)
摘 要:随着人工智能算法的日趋精进,人工智能生成物的可版权性问题已成为著作权法领域的重大问题。目前学界存在肯定说、否定说和折中说三种主流观点,其中否定说兼具合法性与合理性。从主客观两方面考量版权属性,人工智能客体难以达到独创性标准,人工智能程序也不具有民法主体资格和创作意图。从立法论层面,人工智能生成内容亦不符合我国现行著作权法中成熟的作品认定标准,不值得为保护它而牺牲制度的稳定性;另一方面,人工智能生成物在事实上具备财产属性,亟待法律保护。除著作权法外,民法、反不正当竞争法等部门法都可寻得提供财产性利益保护的充分解释空间。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3