检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘克旭[1]
机构地区:[1]佳木斯市中心医院泌尿外科,黑龙江佳木斯154002
出 处:《中国民康医学》2021年第14期133-135,共3页Medical Journal of Chinese People’s Health
摘 要:目的:比较体外冲击碎石术与输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石合并肾绞痛患者的效果。方法:选取80例输尿管结石合并肾绞痛患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组采用体外冲击碎石术治疗,观察组采用输尿管镜下气压弹道碎石术治疗,比较两组结石清除率、再次治疗率、疼痛程度缓解率和并发症发生率。结果:结石直径>10 mm时,观察组结石清除率、疼痛缓解率高于对照组,再次治疗率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.00%,高于对照组的5.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:输尿管结石伴肾绞痛结石直径5~10 mm患者体外冲击碎石术与输尿管镜下气压弹道碎石术治疗效果相当,但体外冲击碎石术并发症发生率低,可选用体外冲击波碎石术治疗,结石>10 mm患者输尿管镜下气压弹道碎石术治疗效果优于体外冲击波碎石术,治疗时应当根据患者结石情况、患者意愿选择治疗方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200