比例原则视域下紧急救助行为人的民事 责任之判断  

作　　者：刘宏渭[1] 赵常伟 

机构地区：[1]山东大学法学院

出　　处：《山东法官培训学院学报》2021年第4期65-75,共11页Shandong Judges Training Institute Journal

摘　　要：我国《民法典》第184条规定的中国式“好人条款”在理解适用上存在争议,基于文义解释、立法解释、法律漏洞填补等解释方法所作出的判断不尽如人意,其症结在于救助人的免责范围界定不清,进而导致救助人与受助人的权利义务难以得到有效平衡。比例原则不仅在解释救助人民事责任的认定问题上颇具说服力,还能够为《民法典》第184条的适用开辟一条新的路径。依据比例原则,裁判者可以按照“适当性→必要性→均衡性”的顺序对救助人行为进行审查,由此得出救助人是否承担民事责任的判断。救助人民事责任的形态与承担方式仍有可探讨的空间,应该依据科学的法理论对“好人法条款”进行理解和适用。

关 键 词：比例原则 自愿紧急救助 救助行为 民事责任 

分 类 号：DF51[政治法律—民商法学]