被误解的软实力及其发展逻辑  

The Misinterpreted Soft Power and Its Development Logic

作　　者：阮思余[1] 王金红[1] RUAN Si-yu;WANG Jin-hong

机构地区：[1]华南师范大学政治与公共管理学院,广东广州510631

出　　处：《岭南学刊》2021年第4期39-44,63,共7页Lingnan Journal

基　　金：广州市哲学社会科学发展“十三五”规划2019年度学科共建课题《新时代基层协商民主孕育广州共建共治共享社会治理格局》(编号:2019GZGJ45)。感谢郭台辉教授对本文提出的宝贵修改意见。

摘　　要：长期以来,政治分析中没有软实力的位置。约瑟夫·奈关于软实力的分析昭示我们,政治分析必须确立软实力的地位。相对于经济实力、军事实力等硬实力而言,软实力主要指的是一种强大的吸引力,它包括文化吸引力、价值观吸引力与政策吸引力三个方面。软实力与硬实力之间既存在一致性,又存在一定程度的紧张性。对于软实力的理解,尚存在种种谬误。概括来说,这些谬误主要有:软实力等于文化软实力;软实力等于国家软实力;软实力只是存在于国际政治领域;软实力只是适用于发达国家等。最后,关于发展中国家培育软实力的问题,必须达成如下基本共识:软实力是创造出来的;发展软实力,需要寄望于政治体系本身;发展软实力,需要依靠发达的社会领域的成长;在发展硬实力的同时,需要不断强化软实力的培育。总之,软实力一词具有高度的统摄力,政治分析不能只是一味强调硬实力,软实力理当成为政治学分析的核心概念和关键词。

关 键 词：软实力 政治分析 文化 价值观 政策 社会领域 

分 类 号：D52[政治法律—政治学]