检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张艺蕾[1] 孙志海[2] ZHANG Yilei;SUN Zhihai(School of Marxism,Nanjing University of Chinese Medicine,Nanjing 210023,China;School of Marxism,Southeast University,Nanjing 211189,China)
机构地区:[1]南京中医药大学马克思主义学院,江苏南京210023 [2]东南大学马克思主义学院,江苏南京211189
出 处:《医学争鸣》2021年第4期57-62,共6页Negative
基 金:国家社会科学基金青年项目(16CKS012);江苏高校哲学社会科学思想政治工作专题项目(2017SJBFDY538);东南大学中国特色社会主义研究院支持项目(2020年);示范马克思主义学院思想政治理论课教学改革项目(2019年)。
摘 要:中医药抗击新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情取得显著成效,同时也把中医理论的科学性问题再次呈现于世人面前。在以往实证科学思维的主导下,人们对中医的真理性和科学性一直持有争论,因为它与现代科学和医学知识体系完全不可通约。但若坚持马克思主义的科学观、真理观,坚持“实践是检验真理的惟一标准”理论,就能突破实证科学观的限制,在承认中医基本理论为真理和科学的同时,也承认现代医学为真理和科学。Traditional Chinese medicine(TCM)has made a remarkable achievement in fighting COVID-19 pandemic,at the same time,people pay attention to the scientific nature of TCM again.Under the guidance of positive science,people doubt the scientific nature of TCM because that it is completely incompatible with the modern western medical knowledge system.If we adhere to Marxist truth theory that practice is the sole criterion for testing truth,we can break the limitation of positive science and consider both TCM and modern western medical knowledge system as science.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49