检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邱翠婷 郑海军[1] 朱艳霞[1] 晋辉[1] 曾辉[1] 王中明[1] 刘静[1] 韩风杰 张丽华[2]
机构地区:[1]河南省焦作市人民医院心内科,河南焦作454000 [2]河南省郑州大学第二附属医院心内科,河南郑州450000
出 处:《中国临床医生杂志》2021年第9期1050-1052,共3页Chinese Journal For Clinicians
摘 要:目的比较药物涂层球囊(drug coated balloon,DCB)与药物洗脱支架(drug eluting stent,DES)治疗冠状动脉小血管合并钙化病变的疗效和安全性。方法本研究为前瞻性、单中心、随机对照研究,入选2018年1月至2019年10月河南省焦作市人民医院108例患者,剔除DCB手术失败患者(6例,12.7%)和总失访患者(9例,8.3%)后,余93例,其中DCB组41例和DES组52例,比较两组患者临床资料、基础造影结果、术中即刻效果和术后9个月随访结果。结果DCB组术后最小管腔直径(minimal lumen diameter,MLD)小于DES组,差异有显著性(P<0.001)。DCB组9个月随访MLD小于DES组,差异有显著性(P<0.001),但DCB组晚期管腔丢失少于DES组,差异有显著性(P<0.001)。DCB组管腔直径净增长高于DES组,但差异无显著性(P=0.34)。两组患者主要心血管事件发生率相比,差异无显著性(P=0.372)。结论针对冠状动脉小血管合并钙化病变患者,DCB治疗效果不劣于DES治疗。
关 键 词:药物涂层球囊 药物洗脱支架 冠状动脉小血管病变 钙化
分 类 号:R541[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117