检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高秀梅[1] 于大利[1] 贾秋彦[1] 张文越[1]
机构地区:[1]黑龙江省大庆市人民医院,黑龙江大庆163316
出 处:《中外女性健康研究》2021年第14期123-124,共2页Women's Health Research
摘 要:目的文章主要探究老年高血压护理中应用临床护理路径的效果。方法对本院100例老年高血压患者进行研究,所有患者在2018年3月至2019年6月进入本院接受治疗,将这100例患者分为了两组,其中一组给予基础护理,作为对照组,另外一组除了给予基础护理以外,还给予临床护理路径,作为观察组,每组均有50例患者。对两组患者的护理满意度评分、住院时间以及血压水平、健康知识掌握程度进行对比。结果观察组患者掌握健康知识情况如下,疾病定义与病因占比90.00%、合理用药占比96.00%、合理膳食占比88.00%、坚持运动占比90.0%、血压自测占比92.00%;对照组患者掌握健康知识情况如下,疾病定义与病因占比72.00%、合理用药占比80.00%、合理膳食占比70.00%、坚持运动占比74.0%、血压自测占比76.00%,观察组患者健康知识掌握程度明显优于对照组(P<0.05);观察组护理患者护理满意度评分为(91.11±5.32)分,住院时间为(11.21±1.61)d,舒张压为(92.13±7.51)mmHg,收缩压为(125.55±12.21)mmHg,对照组患者护理满意度评分为(80.22±4.59)分,住院时间为(14.25±1.92)d,舒张压为(96.10±8.02)mmHg,收缩压为(136.59±11.62)mmHg,观察组患者患者护理满意度评分、住院时间以及血压情况明显优于对照组(P<0.05)。结论在老年高血压护理中,应用临床护理路径能够明显改善患者健康知识掌握程度,降低患者血压,减少住院时间,让患者更加满意,值得临床应用。
分 类 号:R544.1[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.226.28.28