检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡炳辉
机构地区:[1]广州市第一人民医院体检中心,广东广州511458
出 处:《现代医用影像学》2021年第6期1076-1078,1094,共4页Modern Medical Imageology
摘 要:目的:探析MRI与DR检查在腰椎外伤诊断中的应用效果。方法:回顾性分析我院因腰椎外伤入院治疗79例患者(均为2018年1月至2020年12月期间)的临床资料,所有患者入院后均在7d内接受MRI、DR检查,并记录两种检查的影像表现,观察各部位损伤检出率。结果:经MRI检查明确椎体骨折检出率为91.14%,经DR检查明确椎体骨折检查出率65.82%,对比两种检查方法的检出率显示有显著差异(P<0.05).对比两种检查方法的非椎体各个部位损伤检出率显示,MRI检查的椎体骨髓水肿、椎间盘病损、韧带损伤、神经根损伤、椎管受压、椎体周围软组织损伤均强于DR检查。结论:在腰椎外伤患者诊断中相对DR检查,MRI检查可发挥更强的作用,不但能明确检出更多椎体骨折,还明确检出非椎体各个部位的损伤,但MRI检查时间长,检查限制多,需病情稳定的患者配合,而DR检查时间短、限制少,能快速为临床医护人员提供结果。所以DR属于基本检查手段,MRI检查属于必要补充手段,可为医护人员在腰椎软组织创伤提供更多的诊断信息。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28