最高法院会议纪要的运作:释法逻辑与规制策略  

作　　者：安晨曦[1] 

机构地区：[1]海南师范大学法学院,海南海口571158

出　　处：《湖北社会科学》2021年第7期126-139,共14页Hubei Social Sciences

基　　金：国家社科基金一般项目“法治中国视阈下的司法与政治关系研究”(14BFX002);中国法学会2017年度部级法学研究课题“最高法院司法解释性质文件的司法适用实证研究”[CLS(2017)B06]的阶段性研究成果。

摘　　要：会议纪要是最高法院统一裁判尺度的司法政策。为消弭司法区域化现象而整合的审判共识,吸纳了党政意图对司法的政治期许,表达了司法精英在适法问题上的态度和立场。为缓和流变的司法实践与法律安定性间的紧张关系,法院凭借行政权力将纪要塑造成不具有法外观,却被践行的“法”。倚赖政治与智识权威被奉为司法通说的纪要,充当着行为规范与裁判规范之角色。援用纪要的逻辑,表现出趋利避害、实用考量、便宜行事等“倚赖下位法”倾向。纪要虽具有软规范拘束力,却面临正当性指摘。纪要并非依法审判的负资产,它虽以制度竞争中的比较优势寻求自我辩护,但尚需获得政治系统的支持,引入公众参与和专家论证机制,以补强本能修饰的不足。

关 键 词：会议纪要 司法通说 司法政策 参照的效力 参与机制 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]