司法权的功能再述  

On the Function of Judicial Power

作　　者：丰霏[1,2,3,4] Feng Fei(Law school,Nanjing Normal University,Nanjing 210023)

机构地区：[1]南京师范大学法学院,南京210023 [2]中国法治现代化研究院 [3]江苏高校区域法治发展协同创新中心 [4]浙江大学国家制度研究院

出　　处：《浙江社会科学》2021年第9期59-66,157,共9页Zhejiang Social Sciences

基　　金：国家社科基金一般项目(17BFX020)的阶段性研究成果。

摘　　要：司法权是司法活动的基础,但司法权的功能不应视同于司法的功能。学界对于司法功能的系统阐述并不能代替对司法权功能的学理表达。由于对司法与司法权在概念上的混用、在论证上的交叉以及不加区别地将司法权的功能与其职能、效果、价值、目标等融为一谈,造成了司法权功能论对司法功能论的学说复刻,从而淡化乃至消解了单独探讨司法权功能的研究价值。克服对司法权功能上的话语束缚与观念成见,可以尝试将司法权的首要功能定位于“具化行为参照系”,将既有的立基于司法功能的多重解读视为基于这一首要功能而产生的次级功能。Judicial power is the foundation of judicial activities,but its function should not be regarded as judicial function.The systematic exposition of judicial function in academic circles cannot replace the theoretical expression of judicial power function.The conceptually mixed use of justice and judicial power,the intersection of argumentation,and the indiscriminate integration of the function of judicial power with its effects,values,and goals,have weaken or even eliminated the research value of discussing the functions of judicial power.To overcome the discourse restraint and conceptual prejudice on the function of judicial power,we can try to position the primary function of judicial power as“concretizing behavioral frame of reference”,and regard the existing multiple interpretations based on judicial function as secondary functions of primary function.

关 键 词：司法权 功能 具化行为参照系 

分 类 号：D926[政治法律—法学]