检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵鑫 Zhao Xin
机构地区:[1]中国政法大学民商经济法学院
出 处:《云南社会科学》2021年第5期133-140,共8页Social Sciences in Yunnan
摘 要:税法行政解释是特定的拥有税法解释权的行政机关基于对税法条文的理解做出的具有普遍约束力的解释。中国税法行政解释的越权现象比较严重,“主体缺位”与“解释僭越”困境并存,具体表现为,在高位阶法律、行政法规未明确规定解释主体和解释权限的背景下,担纲税法行政解释的众多低层级行政机关往往以“解释”之名行“立法”之实。为此,需要完善税法行政解释相关立法,并以“交谈合理性”为逻辑进路,将“法律解释”“行政参与”“说明理由”作为税法行政解释三个基本的评估面向,将“司法审查”作为评估机制的最后一道防线,最终从实体和程序两个维度构建一套完整的税法行政解释评估机制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.149.185