锁定钢板外置固定与外固定架固定治疗开放性胫骨干骨折的疗效比较  

作　　者：刘安彬 莫开胜 廖启云[1] 

机构地区：[1]重庆市第七人民医院骨科,重庆400054

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2021年第8期866-868,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的比较锁定钢板外置固定与外固定架固定治疗开放性胫骨干骨折患者的临床疗效。方法回顾性分析自2014-01—2017-01诊治的68例开放性胫骨干骨折,其中37例采用锁定钢板外置固定治疗(锁定钢板组),31例采用外固定架固定治疗(外固定架组)。结果68例均获得随访,随访时间平均22.2(20~24)个月。锁定钢板组术后至开始负重时间、术后至完全负重时间、骨折愈合时间均短于外固定架组,取出外固定时膝关节活动度、踝关节活动度均明显大于外固定架组,骨折延迟愈合发生率、钉道浅表感染发生率低于外固定架组,末次随访时Rasmussen评分高于外固定架组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板外置固定治疗开放性胫骨干骨折可缩短骨折愈合时间,促进功能恢复,固定期间可获得更好的膝、踝关节活动度,较少出现外固定架固定时发生的钉道感染。

关 键 词：开放性胫骨干骨折 锁定钢板 外置固定 外固定架 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]