检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东莞东华医院血液净化科,广东东莞523000
出 处:《医药前沿》2021年第21期131-132,共2页Journal of Frontiers of Medicine
摘 要:目的:分析不扎止血带的穿刺方法在维持性血液透析患者穿刺中的应用效果。方法:纳入2018年11月—2020年11月于我院行维持性血液透析治疗的患者68例,通过随机数字表法分为研究组和对照组,各34例。对照组采用常规止血带压迫穿刺针穿刺方法,研究组通过借助外力,不捆扎止血带的方法进行穿刺。对比两种穿刺方法的一次穿刺成功率、皮下血肿发生率、血管瘤及内瘘失功发生率。结果:研究组患者动、静脉一次穿刺成功率(99.40%、99.89%)显著高于对照组(59.76%、68.63%),动、静脉皮下血肿发生率(1.43%、3.20%)显著低于对照组(20.50%、16.46%),差异均有统计学意义,(P<0.05);研究组血管瘤发生率、内瘘失功率为2.94%、0%显著低于对照组的17.65%、11.76%,差异均有统计学意义,(P<0.05)。结论:借助外力不扎止血带的穿刺方法优于常规止血压迫穿刺方法,可显著提高一次穿刺成功率,且可以减少皮下血肿、血管瘤和内瘘失功的发生率,值得应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117