预算法院的法理基础与实现路径——兼评法院经费省级统管改革  

The Jurisprudential Basis and Practical Exploration of the Budget Court--Also Commenting on Reform of Unified Management at Provincial Level on Court Expenditures

作　　者：郑涛[1,2] Zheng Tao

机构地区：[1]武汉大学法学院 [2]武汉大学社会学院

出　　处：《法学》2021年第9期53-71,共19页Law Science

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目“政府信息公开缠讼的法律治理研究”(20YJC820065)的资助。

摘　　要：司法预算肩负着法院物资保障和司法权能构建的双重任务,且后者具有明显的政治属性。囿于政法一体化经费保障模式和政策性经费保障路径,我国司法财政呈现出重体量轻体制的非政治化发展取向。实证分析表明,近年来以去地方化、去行政化为目标的司法经费省级统管改革仍是传统经费逻辑的延续,保障主体上移只是将可能存在的外部行政干扰替换为内部科层化管理,并未触动既有的司法预算权力格局。预算是国家权力意图和部门公共职能的体现,鉴于预算权的法院固有权力之地位,司法财政改革的核心是培育内生性动力和锻造主体性地位。预算政治框架下,预算法院的正当性在于预算软约束的破解和司法问责的实质化,以及通过预算过程的组织形塑功能实现预算自主对司法规律的有效回应。未来,我国预算法院建设要坚持全面、独立和法定的原则,通过重构"一上一下"的预算编制审批流程,强化预算监督和绩效评估,实现司法预算的硬约束。

关 键 词：预算政治 司法财政 经费省级统管 预算法院 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]