检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张聪充
机构地区:[1]浙江中医药大学,浙江杭州310053 [2]杭州市第一人民医院,浙江杭州310000
出 处:《中医药管理杂志》2021年第15期243-244,共2页Journal of Traditional Chinese Medicine Management
摘 要:目的:对急诊患者入院评估的不同评分预测模型的构建。方法:选择医院2018年5月~2019年11月治疗的126例急诊患者为研究对象,随机均分为三组,42例使用早期预警评分办法的为Ⅰ组,42例使用急性生理与慢性健康状况评分办法的为Ⅱ组,42例使用休克指数评分办法的为Ⅲ组。结果:Ⅲ组发生恶心呕吐、心悸、眩晕、发烧及皮肤瘙痒的不良反应占比均较少,但急性生理与慢性健康评分与早期预警评分和休克指数的不良反应占比相比较有所减少(P<0.05)。三种评分模式对于患者疾病情况的评估均具有较高的预测价值,但急性生理与慢性健康评分模式的灵敏度相比较其它两组较低(P<0.05),但其特异度相比较其他两组要高(P<0.05)。结论:早期预警评分、急性生理与慢性健康状况评分、休克指数评分对于急诊患者发生死亡的风险及入重症监护室的风险都具有较高的预测价值,急性生理与慢性健康状况评分的病情评估灵敏度与早期预警评分和休克指数相比较低,但急性生理与慢性健康的特异度比二者更高,所以更适合临床应用。
关 键 词:早期预警评分 急性生理与慢性健康评分 休克指数评分
分 类 号:R197.3[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117