检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]云南省玉溪市疾病预防控制中心,云南玉溪653100
出 处:《医药前沿》2021年第25期175-176,共2页Journal of Frontiers of Medicine
摘 要:目的:探讨并分析微滤膜分离技术应用于疾控中心微生物(本文以空肠弯曲菌为代表,下同)检验中的价值。方法:选择2018年5月—2020年12月我疾控中心接收的微生物待检样本中随机选取40份,根据检验方式的不同将其分成实施常规平板培养检验的对照组(20份)和微滤膜分离技术进行检验的观察组(20份),统计两组微生物样本空肠弯曲菌检出率,记录2种检验方式检测所耗用的时间、样本污染率,对两组结果进行统计学比较。结果:观察组微生物检出率高于对照组差异显著(P>0.05),样本污染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疾控中心检验人员实施微生物检验时,采用微滤膜分离技术,微生物检出率更高,在进行微生物培养的期间,样本受到杂菌干扰的风险比较低。
关 键 词:微滤膜分离技术 疾控中心微生物检验 样本污染 检出率
分 类 号:R122.1[医药卫生—环境卫生学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42