锁骨远端锁定钢板对比锁骨钩钢板内固定手术治疗锁骨远端骨折的疗效及安全性分析  

作　　者：张蔚然[1] 吴涛[1] 

机构地区：[1]天津市公安医院骨科,天津300040

出　　处：《中国伤残医学》2021年第17期34-36,共3页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的:探讨锁骨远端锁定钢板、锁骨钩钢板内固定手术治疗锁骨远端骨折的疗效及并发症有无差异。方法:选取2018年4月-2020年3月在我院治疗的62例锁骨远端骨折患者,所有患者均为NeerⅡ型骨折。采取随机数字表法,将其分为2组每组31例。观察组和对照组分别采用远端锁定钢板内固定和锁骨钩钢板内固定治疗,分析比较2组患者手术切口、手术时间和出血量;术后3个月.6个月的疼痛(VAS)评分及关节功能(Constant)评分,对比2组患者的并发症情况。结果:观察组手术切口长度、手术时间和术中出血量分别为(6.48±1.21)cm.(81.23±10.36)分钟和(95.36±6.32)ml,均显著低于对照组(8.24±1.30)cm、(96.32±11.23)分钟和(102.11±5.14)ml,且差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组患者的VAS评分明显低于对照组,Constant评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症率为6.45%,对照组为25.81%,差异明显(P<0.05)。结论:与锁骨钩钢板内固定治疗相比,锁骨远端锁定钢板内固定损伤小、出血少、早期恢复更好,可降低并发症发生风险,具有明显优势。

关 键 词：锁骨远端锁定钢板 锁骨钩钢板 锁骨远端骨折 疗效 安全性分析 

分 类 号：R683.41[医药卫生—骨科学]