2种内固定方法治疗掌指骨骨折的临床疗效对比  

作　　者：岳帅 

机构地区：[1]沈阳市辽中区骨伤科医院,辽宁沈阳110200

出　　处：《中国伤残医学》2021年第18期33-35,共3页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的:对比分析微型钢板内固定(microplates internal fixation,MPIF)与克氏针内固定(Kirschner wire internal fixation,KWIF)治疗掌指骨骨折(metacarpal and phalangeal fractures,MPF)的临床效果及并发症发生率,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法:选择2018年7月-2019年8月期间沈阳市辽中区骨伤科医院收治的70例MPF患者为研究对象,依据随机数字表法,随机将研究对象分为2组,观察组与对照组(每组35例),观察组采用MPIF治疗,对照组患者接受KWIF治疗,对比2组患者的手功能恢复情况、并发症发生率及临床相关指标。结果:手功能恢复情况与对照组相比,观察组较优(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为2.86%,显著低于对照组22.86%,差异有统计学意义(P<0.05);手术时间与对照组相比,观察组较长;而骨折愈合时间及住院时间与对照组相比,观察组较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在MPF治疗中,MPIF的临床治疗效果优于KWIF,特别是MPIF的骨折愈合时间短、并发症少,安全性较高,值得借鉴。

关 键 词：掌指骨骨折 微型钢板内固定 克氏针内固定 临床效果 并发症 

分 类 号：R683.4[医药卫生—骨科学]