检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:聂含秋 Nie Hanqiu
机构地区:[1]复旦大学法学院
出 处:《理论界》2021年第9期29-36,共8页Theory Horizon
基 金:上海市教育委员会科研创新人文社科重大项目“中国特色民法典理论研究”(2017-01-07-00-07-E00003)的研究成果。
摘 要:个人信息保护的制度建构应兼顾公平与效率,不仅要保障个人信息主体的人格尊严,还要促成顺畅的数据流通交易机制。应当运用人格权商业化利用的理论,明确个人信息控制权作为一种同时包含了精神利益和财产利益保护的具体人格权之法理,跳脱一味追寻新设排他性财产权的保护思维。让公权力介入方式由权属界定转向契约指导,参照肖像许可使用合同,明确个人信息主体与处理者之间的许可使用合同关系;在个人信息处理者向第三方提供个人信息的情境中,构建数据服务合同关系,从而实现个人信息上财产利益的保护与利用。The system construction of personal information protection should consider both fairness and efficiency,not only to protect the personal dignity,but also to promote smooth data circulation transaction mechanism.The theory of commercial utilization of personality rights should be used to clarify that the control right of personal information is a legal principle of specific personality rights that includes the protection of both spiritual interests and property interests.Let the intervention of public power shift from ownership definition to contract guidance,construct a business model for the legal transfer of property interests on personal information and clarify the license contract relationship between the personal information subject and the personal information processor.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68