一体化防卫行为的法教义学分析  

作　　者：刘夏[1] 

机构地区：[1]河南大学法学院,河南开封475001

出　　处：《商丘师范学院学报》2021年第7期87-93,共7页Journal of Shangqiu Normal University

基　　金：国家社会科学基金项目“我国预防刑法的法治限度研究”(18CFX043);河南省教育厅人文社会科学研究项目“我国犯罪化与非犯罪化的路径选择研究”(2019-ZDJH-005);河南省高等学校青年骨干教师培养计划资助项目。

摘　　要："于海明案""赵宇案""涞源反杀案"等案件的处理结论暗含一体化防卫行为的认定规则。从行为构造与罪刑均衡的角度出发,尽管客观上的不法侵害已经停止,但防卫人误以为侵害仍在继续而进一步反击的;或者虽然认识到侵害已经结束,但在极度的恐惧、惊慌之余,由于势头过猛而在短时间内继续反击原侵害者的,应当将反击行为与之前的防卫行为认定为一体化防卫行为,而不应分别评价。在整体视角下,如果一体化的防卫行为明显超过了防卫时间的限度,造成了重大损害,应当被评价为量的防卫过当,适用刑法第20条第2款的规定。

关 键 词：正当防卫 一体化防卫行为 事后防卫 量的防卫过当 

分 类 号：D914[政治法律—刑法学]