手工计算法与3D Slicer软件法测量脑内血肿量的比较研究  

作　　者：杨凯 魏书田 王智 房建忠 李斌 白映红 

机构地区：[1]晋中市第一人民医院神经外科,山西晋中030600

出　　处：《现代医药卫生》2021年第19期3324-3327,共4页Journal of Modern Medicine & Health

基　　金：山西省晋中市科学技术局科技重点研发计划项目(Y203013)。

摘　　要：目的比较手工计算法与3D Slicer软件法测量脑内血肿量的差异。方法选取2018年10月至2019年9月该院就诊的自发性脑出血患者149例,依据3D Slicer软件法测量的血肿量平均值将患者分为<30 mL组(A组,84例)、30~<60 mL组(B组,40例)、≥60 mL组(C组,25例)。采用手工计算法和3D Slicer软件法分别测量患者的脑内血肿量,每种方法由2名测量者分别独立完成,对不同测量方法及同一方法不同测量者间的测量结果进行分析。结果手工计算法、3D S1icer软件法测量的血肿量总平均值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组中,两种测量法测量的血肿量差值比较,差异有统计学意义(P<0.05);但B、C组中,两种测量法测量的血肿量差值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手工计算法中,2名测量者测量的血肿量总平均值比较,差异无统计学意义(P>0.05);A、B组中,2名测量者测量的血肿量差值比较,差异无统计学意义(P>0.05);但C组中,2名测量者测量的血肿量差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3D Slicer软件法中,2名测量者测量的血肿量总平均值比较,差异无统计学意义(P>0.05);A、B组中,2名测量者测量的血肿量差值比较,差异有统计学意义(P<0.05);但C组中,2名测量者测量的血肿量差值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与手工计算法相比,3D Slicer软件法测量血肿量的可靠性、可信性、重复性好,不同测量者间的测量差值小,在治疗决策、预后判断等方面具有积极作用,且多名测量者测量后取平均值可进一步减小误差,有利于进一步的临床研究。

关 键 词：脑出血 血肿量 多田公式 3D Slicer软件 

分 类 号：R651.1[医药卫生—外科学]