实证会计研究的七大解释悖论  

作　　者：程宏伟 彭茜 胡栩铭 

机构地区：[1]四川大学商学院,成都610064

出　　处：《财会月刊》2021年第20期68-76,共9页Finance and Accounting Monthly

摘　　要：实证会计研究的价值在于解决现实问题的有效性,而不是解释现实问题的趣味性。实证会计研究的参照系存在股价漂移的不确定性、完美市场体系的非现实性。实证会计研究的基础理论之间存在逻辑冲突,所依赖的市场有效与其预测功能之间的矛盾,说明实证会计研究是为了解释而解释,而不是为了解决而解释。如果市场是有效的,那么实证会计研究的结果就会被市场反映,从而导致实证会计研究无法产生套利效应;如果无法套利,就无法证明实证会计研究的价值存在性。可见实证会计研究存在自循环悖论。马克思主义政治经济学是会计研究的理论基础,为了解决问题而进行学术研究是会计研究的使命。

关 键 词：参照系 实证会计研究 悖论 解释现象 解决问题 

分 类 号：F230[经济管理—会计学]