康复管理对慢性阻塞性肺病患者预后的影响  

Effect of rehabilitation management on prognosis of patients with chronic obstructive pulmonary disease

作　　者：李敏[1] 张晶[1] 李巍[1] LI Min;ZHANG Jing;LI Wei

机构地区：[1]吉林省吉林市中心医院特需呼吸科,吉林吉林132011

出　　处：《当代医学》2021年第30期170-172,共3页Contemporary Medicine

摘　　要：目的探讨康复管理对慢性阻塞性肺病(慢阻肺)患者预后的影响。方法选取2018年8月至2019年8月本院收治的126例慢阻肺患者,随机分为实验组(肺康复组,n=63)和对照组(常规药物治疗组,n=63),实验组根据不同的康复管理方式又分为实验1组(常规治疗+呼吸功能训练,n=21)、实验2组(常规治疗+呼吸功能训练+全身运动训练,n=21)和实验3组(常规治疗+呼吸功能训练+全身运动训练+生活方式改变,n=21),并根据2018年GOLD指南中慢阻肺病情分组方案将实验组分为B组(轻度,n=21)、C组(中度,n=22)和D组(重度,n=20)。随访6个月,比较治疗前后各组肺功能指标、慢阻肺评估测试(CAT)、改良英国MRC呼吸困难指数(mMRC)及6 min步行距离(6MWD)情况。结果实验1组、实验2组、实验3组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、6MWD均高于对照组,MRC、CAT评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验3组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、6MWD均高于实验1组和实验2组,MRC、CAT评分均低于实验1组和实验2组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗前后FEV_(1)、FEV_(1)/FVC比较差异无统计学意义;治疗后,6MWD高于治疗前,mMRC和CAT评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,C组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、6MWD均高于治疗前,CAT和mMRC评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。D组治疗前后FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、6MWD比较差异无统计学意义,治疗后,CAT和mMRC评分均低于治疗前。结论功能锻炼、健康教育、营养支持可改善慢阻肺患者的生活质量,提高运动耐力以及改善疾病预后,值得临床推广运用。

关 键 词：慢性阻塞性肺疾病 肺康复 肺功能 6 min步行距离 CAT评分 改良mMRC呼吸困难指数 

分 类 号：R563.9[医药卫生—呼吸系统]