检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:田涛[1]
出 处:《法制与经济》2021年第3期67-70,共4页
摘 要:《专利审查指南(2020)》中规定复审程序是因申请人对驳回决定不服而启动的救济程序,同时也是专利审批程序的延续。因此,在复审程序中,复审合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查,但是在特定情况下,为了避免不合理地延长审批程序,也可以依职权对驳回决定中未提及的明显实质性缺陷进行审查。在什么情况下,需要引入依职权审查,依职权审查的范围包括哪些法条,则是我们需要关注的重点。本文作者结合审查实践,提出了自己对于依职权审查的认识和见解,以期对广大复审审查员提供一点参考和建议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229