论中国古代小说叙事的文体获得与理论确认:从殷芸到欧阳修  

Stylistic Acquisition and Theoretical Finalization of Ancient Chinese Fictional Narratives:From Yin Yun to Ouyang Xiu

作　　者：郝敬[1] HAO Jing

机构地区：[1]安徽大学文学院,安徽合肥230039

出　　处：《西南大学学报（社会科学版）》2021年第6期167-179,共13页Journal of Southwest University(Social Sciences Edition)

基　　金：安徽省哲学社会科学规划一般项目“宋元小说观念分化研究”(AHSKY2018D111),项目负责人:郝敬。

摘　　要：中国古代小说经历了由说理向叙事的转变,由此确立了小说的叙事性文体特性并得到理论确认。在这个过程中,殷芸和欧阳修是两个标志性的节点。殷芸《小说》并非学界通常认为的“志人”或“轶事”类小说,其价值也不仅局限于作为现存第一部以“小说”命名、汇集各类题材的小说通选集。殷芸《小说》大量征引史部、子部与集部各类作品,以记言类作品为多,符合“以言说理、以事说理”为主要特征的传统小说观念在北宋之前的实际发展情况;同时,殷芸《小说》大量采用以“杂传”为主要代表的史部作品,揭开了欧阳修对小说观念“退史入子”重大理论突破的序幕。欧阳修吸收唐宋以来史家对“采小说入史”的思辨成果,在编修《崇文总目》与《新唐书·艺文志》时,将原属史部杂传类的一些作品及作品集退入子部小说类,将“虚诞怪妄”之说清除出史学书写,同时为小说观念在宋代的嬗变引入了积极因素,不仅增添了虚构和叙事的特征,更为小说取得了以叙事为主要表现体式的独立文体特性,初步完成了叙事性小说体系的理论建构。

关 键 词：杂传 殷芸《小说》 欧阳修 刘知几 《隋书·经籍志》 《新唐书·艺文志》 

分 类 号：I207.409[文学—中国文学]