检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范泽坤
机构地区:[1]青岛科技大学,山东青岛266000
出 处:《法制博览》2021年第28期156-157,共2页Legality Vision
摘 要:深石原则作为美国公司法律的产物,至今仍依赖司法判例不断发展完善,并被很多国家所借鉴,其作用在于有效保护外部债权人的利益。目前我国对该制度虽经过多年的探究摸索,在实践中仍无法合理适用。因此需要依据我国现行法律,对"不公平"行为在首次移植时出现运用与解释的差异,需要重新加以界定。对于公司法方面,由于股东诚信义务履行的不足、与法人格否认制度的相似性、注册资本限制的放宽以及对欺诈的不同规定,想要移植深石原则存在多方面的障碍。文章依据沙港公司诉开天公司案来分析深石原则在运用时有无可取性以及存在的问题。我们发现出资不实不能单独作为运用深石原则的条件,否则将难以平衡股东和债权人利益地位。文章通过分析该原则在美国的适用标准及Blumberg教授的观点总结在中国适用的可行性。分析发现该原则的适用需要股东实施了"不公平"行为,并据此从主体、行为、结果多个方面探索深石原则在适用上的标准。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145