可吸收线皮内缝合与传统丝线间断缝合对腰椎后路手术缝合时间及术后伤口愈合对照研究  

作　　者：李坤 喻锋[1] 陈志龙[1] 余国庆[1] 刘丽[1] 王晶[1] 周伟峰 王航 

机构地区：[1]湖北省鄂州市中心医院骨科,湖北鄂州436000

出　　处：《中国临床医生杂志》2021年第11期1347-1349,共3页Chinese Journal For Clinicians

基　　金：湖北省卫健委科研项目(WJ2021F078);湖北省鄂州市中心医院2020年度院级科研项目。

摘　　要：目的探讨可吸收线皮内缝合与传统丝线间断缝合对腰椎后路手术缝合时间及术后伤口愈合的影响。方法择2016年8月至2019年6月湖北省鄂州市中心医院行腰椎后路减压椎间融合术患者214例,其中单节段椎间融合138例,双节段椎间融合76例。根据两种缝合方式分为两组,单节段椎间融合术中92例为可吸收线皮内缝合组(A组),46例为传统丝线间断缝合组(B组),双节段椎间融合术中39例为可吸收线皮内缝合组(C组),37例为传统丝线间断缝合组(D组)。比较各组患者术中缝合时间及术后伤口愈合情况。结果A、B组患者术中缝合时间对比,差异无显著性(P>0.05);B组VAS评分高于A组,A组患者术后伤口愈合总满意率高于B组,差异有显著性(P<0.05);C组术中缝合时间明显较D组长,VAS评分明显高于D组,D组患者愈合总满意率高于C组,差异有显著性(P<0.05)。结论单节段椎间融合术中采用可吸收线皮内缝合较传统丝线间断缝合手术时间无明显差异,术后伤口良性愈合率高;双节段椎间融合术中采用可吸收线皮内缝合较传统丝线间断缝合手术时间长,术后伤口良性愈合率低。

关 键 词：可吸收线皮内缝合 传统丝线间断缝合 腰椎后路手术 椎间融合术 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]