直接转运与溶栓后转运模式对大血管闭塞性脑梗死患者预后的影响  

作　　者：卢奎[1] 麦惠强[2] 吴文军[1] 霍富元[1] 

机构地区：[1]中山市人民医院神经内科,广东中山528403 [2]中山市人民医院急诊科,广东中山528403

出　　处：《中国卫生工程学》2021年第5期827-829,共3页Chinese Journal of Public Health Engineering

基　　金：2019年度中山市社会公益科技研究项目(2019B1099)。

摘　　要：目的比较大血管闭塞性脑梗死(LVO)患者应用直接转运与溶栓后转运模式对其预后的影响。方法选择本院2017年12月至2020年11月收治的84例LVO患者为研究对象,回顾性分析患者临床资料,按不同转运模式分为对照组30例(溶栓后转运模式)和观察组54例(直接转运模式)。比较两组治疗情况、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)改善率、改良Rankin量表(mRS)评分及不良事件。结果与对照组比较,观察组发病至溶栓时间、入院至股动脉穿刺时间均更长,而发病至股动脉穿刺时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组入院至溶栓时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组NIHSS总改善率为53.70%,高于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组mRS评分预后良好率为68.52%,高于对照组的46.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为9.26%,低于对照组的13.33%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与溶栓后转运模式比较,LVO患者应用直接转运模式可改善预后效果,明显缩短发病至股动脉穿刺时间,同时不会增加不良事件发生率。

关 键 词：直接转运 溶栓后转运 大血管闭塞性脑梗死 预后影响 颅内出血 

分 类 号：R542.22[医药卫生—心血管疾病]