检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄成松 HUANG Chengsong(School of Law,West Anhui University,Lu an,Anhui 237012,China)
出 处:《北京城市学院学报》2021年第5期54-59,共6页Journal of Beijing City University
基 金:安徽省人文社会科学重点研究基地项目(SK2014A114):皖西学院校级科研人文重点项目(WXSK201926)。
摘 要:当前关于法的本质众说纷纭,核心在于对“本质”一语含义的理解没能取得广泛共识。通过在形式逻辑的视野内理解本质、在本质视野内理解法的本质的方式,可以看出“体现公权力意志并由公权力强制实施”应当是法在形式逻辑意义上的本质属性。当前有关法的本质的观点,是在一定意义上混淆了法的本质与法的内容、法的形式、法的实质之间的关系。At present,there are different opinions on the essence of law,the core of which lies in the failure to reach a broad consensus on the meaning of the term“essence”.By understanding the essence in the vision of formal logic and understanding the essence of law in the view of essence,it can be seen that“embodying the will of public power and being enforced by public power”should be the essential attribute of law in the sense of formal logic.At present,the relevant viewpoints on the essence of law confuse the relationship between the essence of law,the content of law,the form of law and the nature of law to a certain sense.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.119.156