检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:伍玉秀
机构地区:[1]福建省宁化县总医院,365400
出 处:《医学理论与实践》2021年第21期3779-3781,共3页The Journal of Medical Theory and Practice
摘 要:目的:探讨程控硬膜外间歇脉冲注入(PIEB)给药时间在PIEB联合患者硬膜外自控镇痛(PCEA)中对镇痛效果的影响。方法:将2020年7—11月本院60例要求实施镇痛分娩的初产妇作为观察对象,采用分层随机分组法分为对照组与观察组,每组30例。两组均予以PIEB+PCEA镇痛模式,观察组PIEB给药间隔60min,脉冲剂量10ml,对照组间隔90min,脉冲剂量15ml。采用视觉模拟评分(VAS)分别记录实施镇痛即刻(T_(0))、镇痛1h(T_(1))、镇痛2h(T_(2))、镇痛4h(T_(3))、宫口全开时(T_(4))、分娩后1h(T_(5))的疼痛程度;同时比较两组的运动阻滞程度改良Bromage评分、镇痛药使用剂量以及PECA平均按压次数;并记录其产妇的麻醉阻滞及妊娠分娩效果。结果:两组不同时间点的VAS评分与T_(0)时间点比较,均明显下降(P<0.01),观察组在T_(1)时间点的评分(2.81±0.15)分,低于对照组的(3.22±0.16)分(P<0.05),其他时间点的评分比较,组间无显著性差异(P>0.05)。两组改良Bromage评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组硬膜外药物的用量及PECA的平均按压次数均显著低于对照组(P<0.05);两组的单侧阻滞、缩宫素使用、剖宫产及不良反应发生率比较,均无显著差异(P>0.05)。结论:PIEB+PCEA镇痛效果好,且在分娩镇痛首次给药后,间隔60min再行PIEB模式效果更佳。
关 键 词:程序化间断化硬膜外给药 硬膜外自控镇痛 分娩镇痛
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222