检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹萍
机构地区:[1]黑龙江省牡丹江市妇幼保健院,黑龙江牡丹江157000
出 处:《中外女性健康研究》2021年第17期74-75,共2页Women's Health Research
摘 要:目的:观察分析臀位剖宫产及经阴道分娩的适应证。方法:以2017年8月至2020年2月本院44例臀位分娩产妇为研究对象,经臀位阴道分娩22例,经臀位剖宫产22例,对比不同分娩方式下的分娩结局和Apgar评分,探究不同分娩方式的适应证。结果:剖宫产分娩新生儿Apgar评分是(9.11±0.21)分,与经阴道分娩新生儿差异不大,P>0.05,但剖宫产分娩下吸入性肺炎、新生儿窒息、颅内出血发生率分别是4.55%(1例)、0.00%、0.00%,各项数据较之经阴道分娩产妇有显著差异,P<0.05。两组产妇产后均出现2例产后出血,但出血情况不严重,经止血后出血停止,未造成严重问题。结论:新生儿Apgar受产妇分娩方式的影响较小,剖宫产下新生儿Apgar评分略低,但臀位剖宫产下不良妊娠结局发生率较低,臀位剖宫产及经阴道分娩的适应证有所不同,也各有优势,建议依据产妇和胎儿的实际选择适合的分娩方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33