微创全髋关节置换术SuperPATH与直接前方入路的疗效比较  

作　　者：L.Rodrigue.Grace Glele Aho 汪雷[1] 章洪喜[1] 唐品恺[1] 潘展鹏[1] 王毓幸[1] 白永乐 谢军[1] 

机构地区：[1]江苏大学附属人民医院骨科,江苏镇江212001 [2]合阳县人民医院骨科,陕西合阳715300

出　　处：《江苏大学学报（医学版）》2021年第6期532-535,548,共5页Journal of Jiangsu University：Medicine Edition

摘　　要：目的:比较微创全髋关节置换术SuperPATH入路和直接前方入路(direct anterior approach,DAA)的临床效果。方法:2018年2月至2019年9月在江苏大学附属人民医院骨科收治的连续97例单侧微创全髋关节置换术患者,采用前瞻性随机对照研究的设计方法分为两组,分别采用SuperPATH入路(49例)或DAA入路(48例)进行手术,比较两组间的手术相关数据和围术期并发症。采用Harris髋关节评分(Harris hip score,HHS)和疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评价两组的临床疗效。结果:SuperPATH组切口长度、手术时间和首次下床时间均明显优于DAA组,两组失血量、输血率和术后肢体长度差无统计学差异;SuperPATH组手术并发症较少。SuperPATH组术后1个月、3个月、6个月时HHS评分均明显高于DAA组(P<0.05),术后1周的HHS评分差异无统计学意义(P>0.05);SuperPATH组术后6 h、12 h、1周的VAS评分明显优于DAA组(P<0.05),术后1个月、3个月、6个月时VAS评分两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种微创全髋关节置换术术式都有良好疗效。SuperPATH微创入路切口更小,恢复更快,术后短期HHS评分更高,手术并发症较少,可以提供满意的短期临床结果。

关 键 词：全髋关节置换术 微创手术 SuperPATH入路 直接前方入路 

分 类 号：R687.4[医药卫生—骨科学]