检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:虞浩 罗贵明[2] 吕卫华[3] YU Hao;LUO Gui-ming;LV Wei-hua(School of Physical Education,Nanchang Institute of Technology,Nanchang 330108,China;School of Literature and Journalism,Yichun University,Yichun 336000,China;School of Physical Education,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330013,China)
机构地区:[1]南昌工学院体育学院,江西南昌330108 [2]宜春学院文学与新闻传播学院,江西宜春336000 [3]江西财经大学体育学院,江西南昌330013
出 处:《经济问题》2021年第10期62-67,共6页On Economic Problems
基 金:全国教育科学“十三五”规划教育部重点课题“城乡一体化下我国公共教育资源公平配置量化研究”(DFA180309)。
摘 要:财政分税制改革之后,地方政府财政支出更偏向于能够迅速促进本地经济增长的基础建设等方面,这样公共教育的财政支出受到两方面的影响,一是地方政府热衷基础设施建设挤出了公共教育财政支出;二是基础设施建设促进了地区生产总值的增加,这使得地方政府在公共教育的财政支出得以提高。基于我国1995—2018年的省级面板数据,采用系统GMM的估计方法,分析了这两方面的影响。分析结果表明,基础设施建设投资对公共教育财政性支出水平的挤占的负向影响比地区生产总值增长对公共教育财政性支出水平的正向影响大。基础设施建设投入对公共教育的财政支出产生了过多挤占以至于经济增长无法弥补基础设施建设支出对公共教育的财政支出的挤占。After the reform of the fiscal tax-sharing system,the fiscal expenditure of local governments is pects impact on the fiscal expenditure on public education.On the one hand,the local governments are keen on instructure construction promotes the increase of regional GDP,which increases the financial expenditure of local the two-aspects impact by using the estimation method of systematic GMM.The results show that the negative impact of infrastructure investment on the level of public education financial expenditure is greater than the positive impact of GDP growth on the level of public education financial expenditure.The investment in infrastructure congrowth can not make up for the crowding out of public education expenditure by infrastructure construction expenditure.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15