检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]公安部交通管理科学研究所 [2]道路交通安全公安部重点实验室
出 处:《道路交通科学技术》2021年第5期3-9,共7页Road Traffic Science & Technology
基 金:公安部科技强警基础工作专项项目(2019GABJC24)。
摘 要:目前,我国道路交通安全隐患改善形式较为单一且缺少优选方法,针对同一安全隐患往往采用相同或类似的方案进行改善,缺少对事故的影响分析。本文基于已有的道路安全改善措施建立道路安全隐患改善措施知识库,并使用基于经济评价、层次分析法以及模糊综合评价方法对无锡市钱荣路存在的道路安全隐患改善方案进行评估和比较,这三种方法考虑了事故减少、违法减少、工程造价三个维度的收益,得出道路安全隐患改善的最佳方案。研究成果可应用于我国道路交通安全隐患的改善方案选取中。At present,the road traffic safety improvement form in China is relatively single and lack of optimization methods.For the same kind of safety hazard,the same or similar improvement scheme is often adopted,lacking of accidents impact analysis.Based on existing road safety improvement measures,this paper establishes a knowledge base of improvement measures for road safety hazards and uses the methods of economic evaluation,analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation to evaluate and compare the improvement schemes of road safety hazards along Qianrong road of Wuxi City.These three methods take the road accident reduction,traffic violation reduction and project cost into consideration,thus obtain the best scheme for road safety hazards improvement.The research results can be used as the referral for the selection of improvement schemes for road traffic safety hazards in China.
关 键 词:城市交通 安全隐患 事故折减系数 层次分析法 模糊综合评价
分 类 号:TP3[自动化与计算机技术—计算机科学与技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.145.54