检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:庞暘 程宽[1] 徐烨[1] 陈庆兴[1] 朱文青[1]
出 处:《中国心脏起搏与心电生理杂志》2021年第5期466-469,共4页Chinese Journal of Cardiac Pacing and Electrophysiology
基 金:上海市2017年度“科技创新行动”产学研医合作领域项目(项目编号:17DZ1930102)。
摘 要:目的评价国产Columbus■三维标测系统在房室折返性心动过速(AVRT)射频消融治疗中的安全性及有效性。方法 78例术中电生理检查明确为AVRT患者,随机分为三维打开和三维关闭(各39例)组,进一步行射频消融治疗,比较两组手术时间,曝光时间,曝光剂量,消融时间及次数,即刻及远期成功率,以及手术并发症的发生情况。结果对于所有旁道,三维打开组的曝光时间及曝光剂量要短于三维关闭组[分别为165(100,349)s vs 543(338,1019)s;35(15,85) vs 79(55,183)mGy];对于左侧旁道,三维打开组的曝光时间,消融时间及曝光剂量均显著短于三维关闭组[分别为193(100,380)s vs 542(340.8,784.5)s;329(240,437)s vs 426.5(291.5,682.5)s;35(15.5,91) vs 77.5(54,145.5)mGy];对于右侧旁道,三维打开组的手术总时长,曝光时间及曝光剂量显著低于三维关闭组[分别为43(36.5,60.5)min vs 47(32,101)min;152(58.5,263.5)s vs 980(286,1307)s;33.5(13.3,44) vs 275(68,420)mGy];两组的手术即刻成功率及远期成功率无显著性差异。结论相较于传统标测及消融方法,三维标测指导下的AVRT消融能显著减少手术时间(右侧旁道组),曝光时间及曝光剂量,同时其手术成功率相当。
关 键 词:心血管病学 房室折返性心动过速 三维标测 射频消融
分 类 号:R541.71[医药卫生—心血管疾病] R454.1[医药卫生—内科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.226.170