用两种不同的内固定手术治疗后Pilon骨折的疗效对比  

作　　者：林烨澎 王斌 汪志中 周冠和 

机构地区：[1]广东省佛山市三水区人民医院创伤骨科,广东佛山528100

出　　处：《当代医药论丛》2021年第22期106-108,共3页

摘　　要：目的:对比用支撑钢板内固定术与无头加压空心螺钉内固定术治疗后Pilon骨折的疗效。方法:选取2018年1月至2020年3月广东省佛山市三水区人民医院收治的92例后Pilon骨折患者为研究对象。将其随机分为对照组和研究组。用支撑钢板内固定术对对照组46例患者进行治疗,用无头加压空心螺钉内固定术对研究组46例患者进行治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床疗效。结果:与对照组患者相比,研究组患者手术的耗时、切口的长度及骨折愈合的时间均较短,其术中的失血量较小,P<0.05。治疗后,在踝关节平台的塌陷程度为0.5 mm、1.0 mm、1.5 mm、2.0 mm时,与对照组患者相比,研究组患者骨折部位的力学载荷均较低,P<0.05。治疗后1个月,两组患者视觉模拟评分法(VAS)的评分均低于治疗前,其美国矫形外科足踝协会(AOFAS)踝-后足评分系统的评分均高于治疗前,其中研究组患者的VAS评分低于对照组患者,P<0.05。治疗后两组患者AOFAS踝-后足评分系统的评分、并发症的总发生率相比,P>0.05。结论:用支撑钢板内固定术与无头加压空心螺钉内固定术治疗后Pilon骨折的安全性均较高,术后患者关节的活动功能均恢复良好。但用无头加压空心螺钉内固定术治疗该病的创伤性更小、术后患者骨折部位愈合的时间更短,其疼痛的程度更轻,其骨折部位的稳定性更好。

关 键 词：后Pilon骨折 无头加压空心螺钉 支撑钢板 内固定术 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]