检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙静
机构地区:[1]南开大学附属医院(天津市第四医院)重症烧伤科,天津300222
出 处:《中国城乡企业卫生》2021年第10期185-187,共3页Chinese Journal of Urban and Rural Enterprise Hygiene
摘 要:目的探讨给予重度烧伤患者不同镇痛镇静治疗方法后的护理效果和体会。方法选取2019年1-12月南开大学附属医院(天津市第四医院)重症烧伤科收治的给予镇痛镇静治疗的重度烧伤患者40例为研究对象,采用随机分组方式分为对照组和观察组各20例,吗啡联合安定为对照组;舒芬太尼联合咪达唑仑为观察组。比较两组镇痛镇静治疗应用于重症烧伤科患者的效果及护理体会。结果给药前,两组CROT评分差异无统计学意义(P>0.05);给药后各阶段,观察组CROT评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组镇静效果RASS评分给药后2 h、6 h优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良事件发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒芬太尼联合咪达唑仑镇痛镇静药物治疗应用于重度烧伤患者,能够减轻疼痛,提高睡眠质量,减少不良事件的发生,减轻护士的工作量,降低护理风险,改善患者的生存质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7